Eleringi juht Taavi Veskimägi ütles, et gaasitorusid administratiivselt ära võtta pole mõtet, asi peaks rajanema ikkagi majanduslikul tasuvusel.
Leedu moodi teha pole mõtet, sõnas Veskimägi tänasel foorumil „Kas kingime LNG terminali naabritele?", lisades, et Eestil tuleks Leedu negatiivsest asjaajamiskogemusest õppida.
Leedu valitsus otsustas 2010. aasta mais gaasimüük ja ülekandevõrgud lahku lüüa, mis seni kuulusid mõlemad Leedu Gaasile. See kutsus esile Leedu Gaasi suuromanike Gazpromi ja E.ON AG kriitika ning ähvarduse, et gaasitarned võivad katkeda. Samas, kui Gazprom langetas viimati Eestile ja Lätile müüdava gaasi hinda, jäi gaasi hind Leedule samaks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Latvenergo hinnangul on veeldatud gaasi terminali parimaks asukohaks mitte Eestis asuv Paldiski linn, vaid hoopis Läti.
Energiaturg on murdepunktis. Taastuvenergia kiire kasv, võrkude piiratud läbilaskevõime ja desünkroniseerumine Venemaa elektrisüsteemist on viinud Eesti energiasüsteemi Euroopa sagedusalasse ja tänu sellele oleme ettearvamatu naabri elektrisüsteemist sõltumatud. Samas peame koos naabrite Läti, Leedu ja Soomega hoidma energiasüsteemi toimimas ja panustama rohkem varustuskindluse tagamiseks. Tuleb mitte ainult rääkida muutustest, vaid ehitada süsteeme, mis on juhitavad ja mis võimaldavad ettevõtetel uues reaalsuses raha teenida, riske vähendada ja energiat targalt juhtida.